Идея кратко

Почему бы не взять и не попробовать процесс (попыток) монополизации рынка — игра же по теории игр — уложить в какую-нибудь другую игру, в которой правила и визуализация хорошо знакомы игроку?

Переходим в пространство игры, играем — а потом обратно. Забегая вперед — туда с потерями, а обратно без приобретений.

Но красиво.

Немного смысла

Играть будем в шахматы. Потому что готовые визуализации уже есть 🙂

Не считая короля, в шахматах всего 5 видов фигур. Что бы они могли значить? А пусть значат виды деятельности внутри (белой) компании, которая будет конкурировать с (черной) отраслью. Например, ИТ, продажи, и всё в таком духе (при желании можно переименовать).

Что значит сделать ход фигурой? А пусть это будет реализовать проект (по виду деятельности). Вес фигуры определяется возвратом от проекта («ROI»). Взять фигуру — не значит лишить возможности отрасль делать такие проекты — а значит что от таких проектов она больше не получит возврат.

Количество проектов тоже важно, и это будет количество потенциальных ходов фигурой (не напрямую конечно, будет через коэффициент). Одно дело у тебя одна возможность, другое дело сто.

В этом и есть вся базовая концепция, что игра за прибыль на рынке идёт в осях «количество маневров»/»вес маневра» (и всё это относительно).

И получается, что

1. Сначала нужно найти начальное состояние, соответствующее разным прибылям, одинаковым для соперников возвратам на проекты, и (разным) потенциалам по количеству проектов,
2. Затем собственно можно из найденного состояния играть, и ситуация с количеством (и того и другого) будет постоянно меняться.

Применимость (нет)

На самом деле это всё эстетическое, для медитации. Если бы отображение игр было бы взаимно однозначным (и не сильно бы зависело от начального положения — что неправда), победная стратегия в одном — была бы победной и в другом.

На практике такое проще делать сразу в том пространстве, которое и интересно. Более того… игры как агентные модели что-то может и неплохо объясняют, но совершенно плохо экстраполируют.

Так что прикуп не найти (я и не искал).

Поиграть

Почему так тупо играет? Потому что игрок (белый) смотрит на 2 хода вперед, а черный - тот вообще на 1. Обычный negamax-alpha-beta. Подбор начала - async-genetic.

Там под капотом еще с пару десятков допущений, упрощений и предположений

Если давать их настраивать... получится совсем неинтересно