Известен факт про исследования в СССР на наличие у коренных жителей крайнего севера аристотелевской логики.

Замкнутая логическая система: «по воскресеньям все ходят в баню, сегодня воскресение, твой сосед пойдет в баню?». Если да — то замкнутая.

А если «сосед не пойдет в баню, потому что он заболел» — разомкнутая. Казалось бы какая разница, но она практически очень значима — в замкнутых системах прогнозы возможны.

Ну и как когда весь мир не делится на черное-белое, прогнозная сила (равно точность и горизонт прогнозов) зависит от степени размыкания логической системы, отражающей подлежащий природный процесс — все остальные соседи в баню всё же пойдут.

Тогда вот метрики непереобученных моделей, как раз отражают «замкнутость системы» понятий, в которой эта модель построена. Всем известно, что какой-нибудь синус достаточно толстая нейросетки выловит с наперед заданным качеством при неограниченных данных.

(Контр)циклы и (контр)шоки

В экономике известны и цикличности, и шоки. Циклы все знают, а шоки хотели бы предсказывать.

По факту шоки — это размыкания. Где в экономику стали вплетаться технологии, до того невиданные — там и цикл поплыл в контрцикл. Там где технологии перестали быть непонятными большинству — там и контршок.

Технологии могут быть не только физическими. Вот 2008го года кризис — кризис технологий оценки рисков. Ну о них все и узнали по итогу 🙂

Как жить с разумением этим

Если что-либо прогнозируется на горизонт далее N, историю надо брать не менее N * 2 — для разнообразия. И это будет всего лишь… только 2 примера — из-за невозможности устранить влияние пересечения по времени.

Надо рассматривать не начало технологий, инновации там всякие — а полный жизненный цикл, и в том числе их ковариаты и взаимопереплетения.