Всё на поверхности


Самопоцитируюсь для сохранности.

В теории все просто. Вселенная конечна. 1 с 10^122 нулей конфигураций частиц. если составить таблицу переходов, и счесть каждый случайным — воспроизводимости хотя даже в минимально узком интервале бы не существовало бы.

Отсюда вывод, что мы живём на многообразиях. на сфере, кто кверх ногами, кто вниз, но на параметризуемой поверхности.

Параметризацию можно скукоживать, теряя правда информацию в микротрещинах вплоть до Гималаев.

Если пошевелить-пошатать многообразия в малых пределах, восстановить его можно все равно. мы ж почему-то Землю круглой считаем.

Если подумать, будущее с прошлым лежат на одном многообразии, потому что время это только порядок, но не линейно (на рынках уж точно).

С параметризацией зашумленных данных легко справляются сеточки. автокодировщики. зашумленный вход -> чистый вход. можно конечно порнуху inpaint от квадратиков, а можно прошлое + будущее.

Когда будущее не знаешь — заменяй шумом. поскольку кодировщик дрянь сжимающая (оператор), он сойдется при применении само к себе много раз.

Это без дробного дифференцирования, барьерных методов и кучи прочей хрени, но по мелочи есть и своя хрень, не суть.

Все предсказуемо вобщем. 🙂

Вся придурь этого подхода в произвольной интервальности. Это и есть скан базы ближайших, оно обычно дает скачки… короче shiny star burns faster не столь важно, сколько +/-.

Отобразив области в начальном пространстве на вложенное — имеем семантику! Можно в осмысленное что-если. И генерацию обусловленную — потому что хорошо что автокодировщики выучивают совместное распределение интересующего.


Один комментарий на «“Всё на поверхности”»

  1. почитал про ЭПР. походу физики доквантовались до того, что все стало слишком одинаковым — и вследствие того непредсказуемым.

    самая большая проблема в том, что теория вероятностей — она не про вероятности. она про меру. если что-то не измеряется одновременно (в физике), значит это и не надо измерять таким макаром или вообще неинтересно. объяснять не столь важно, сколько прогнозировать.

    в том что я написал идея тупая — математика богаче любого конечного объекта, и если бы ничего в какой-то минимально (приемлемом для практики) мере объёма не воспроизводилось бы — мы бы уже и кофе по утрам бы не заваривали

    в конечном итоге (как утроить котлету) кот жив, пока мы не докажем обратное, потому что это мартингал (лучший прогноз это последнее состояние).

    ах да, кстати. как утроить котлету: увеличить риски =) напомню — вероятность это мера, просто нормированная на отрезок 0-1, на деньги если что кстати она не умножается, как в инвестпроектах дичь творят

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *